司法三等申論題
106年
[檢察事務官偵查實務組] 強制執行法
第 四 題
四、債權人甲以債務人乙積欠其債務，且有脫產之虞，乃對債務人乙所有 A 房地聲請法院假扣押執行。假扣押執行後，若嗣他債權人丙對乙之 A 房地取得移轉所有權登記之勝訴確定判決時，法院應如何處理？又如他債權人丁對 A 房地復聲請假扣押執行時，法院應如何處理？（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
看到本題應立刻聯想「查封之禁止處分效力（強執法第51條）」及「雙重查封之禁止與併案執行（強執法第33條）」。對於丙取得移轉登記判決，須辨析「金錢債權之保全」與「特定物交付請求權」之衝突，指出執行法院應駁回其移轉登記之執行聲請；對於丁之假扣押，則應依第33條不另為查封，作併案處理。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】假扣押查封效力對後續特定物給付（所有權移轉登記）執行之排斥效力，以及對後續假扣押聲請（雙重查封）之併案處理程序。 【解析】 壹、法規依據
▼ 還有更多解析內容