司法三等申論題
112年
[檢察事務官營繕工程組] 刑法與刑事訴訟法
第 二 題
警察甲接到商家來電，有位女子乙因喝酒在其店內大聲叫囂、不願離開，遂到場處理。因乙情緒失控，酒醉而有哭泣不止、拍桌及對甲高聲大叫，甲無法阻止，見乙拿起椅子，誤以為乙要對其攻擊，情急之下對乙數次噴灑辣椒水並擊打其頭部，造成乙眼睛無法睜開，因而跌倒受傷。事實上乙拿椅子只不過是累了想坐下來。經查依「警察人員使用防護型應勤裝備注意要點」第 3 點規定，警察人員於依法執行職務遭受強暴、脅迫、抗拒或其他事實需要，除情況急迫外，於相對人經口頭警告仍不聽從時，始得使用辣椒水。使用時並應依該要點第 4 點之規定，考量地形及地物之狀況，避免造成相對人其他傷害；使用原因已消滅，應立即停止使用。請問甲的行為是否成立犯罪？（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
本題測驗核心為「誤想防衛（容許構成要件錯誤）」的刑法評價。考生應依循三階層架構，在違法性階層否定正當防衛與依法令之行為後，於罪責階層探討錯誤理論（嚴格罪責理論 vs. 限制罪責理論）。最後，須注意警察身分是否牽涉刑法第134條公務員加重其刑之規定（注意其僅適用於故意犯罪的陷阱）。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】警察甲誤認乙將施加攻擊而反擊致傷，是否成立傷害罪？其「容許構成要件錯誤（誤想防衛）」應如何評價？又是否適用公務員加重其刑之規定？ 【解析】 壹、甲對乙噴灑辣椒水並擊打頭部致傷之行為，不成立刑法第 277 條第 1 項故意普通傷害罪
▼ 還有更多解析內容