司法三等申論題
112年
[檢察事務官財經實務組] 刑法與刑事訴訟法
第 三 題
甲涉嫌基於意圖營利之犯意，以新臺幣 3,000 元，販賣第一級毒品海洛因給乙，經檢察官依法向法院聲請搜索票後，於甲之住處扣得第一級毒品海洛因及前揭買賣毒品之款項，檢察官以甲涉犯上開罪嫌重大、符合羈押事由及有羈押之必要性，依法聲請法院羈押獲准，嗣檢察官於蒐證完畢後，就上開案件提起公訴而經法院進行審理。試問：何謂「嚴格之證明」、「自由之證明」？請說明於刑事程序中，何種事項須經「嚴格之證明」、何種事項僅以「自由之證明」即可？並請就上開案件中，關於認定「搜索」、「羈押」及「甲有販賣第一級毒品」等事實，論述是否需要經「嚴格之證明」？（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
考生看到此題應先釐清「嚴格證明」與「自由證明」的核心差異在於是否要求「證據能力」與「法定調查程序」。接著，運用「實體事實（嚴格證明）與程序事實（自由證明）」的標準進行分類。最後，將題目指定的「搜索」、「羈押」（皆屬程序法上強制處分要件）與「販賣毒品」（實體犯罪構成要件事實）分別涵攝，說明其所需的證明程度（如相當理由、嫌疑重大、超越合理懷疑）。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】「嚴格之證明」與「自由之證明」之區別，及其在實體犯罪事實與程序強制處分（搜索、羈押）事實之適用。 【解析】 壹、法規依據與學理定義
▼ 還有更多解析內容