司法三等申論題
112年
[檢察事務官電子資訊組] 刑法與刑事訴訟法
第 二 題
警察甲接到商家來電，有位女子乙因喝酒在其店內大聲叫囂、不願離開，遂到場處理。因乙情緒失控，酒醉而有哭泣不止、拍桌及對甲高聲大叫，甲無法阻止，見乙拿起椅子，誤以為乙要對其攻擊，情急之下對乙數次噴灑辣椒水並擊打其頭部，造成乙眼睛無法睜開，因而跌倒受傷。事實上乙拿椅子只不過是累了想坐下來。經查依「警察人員使用防護型應勤裝備注意要點」第 3 點規定，警察人員於依法執行職務遭受強暴、脅迫、抗拒或其他事實需要，除情況急迫外，於相對人經口頭警告仍不聽從時，始得使用辣椒水。使用時並應依該要點第 4 點之規定，考量地形及地物之狀況，避免造成相對人其他傷害；使用原因已消滅，應立即停止使用。請問甲的行為是否成立犯罪？（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
看到警察『誤以為被攻擊』而反擊致傷，首要聯想『容許構成要件錯誤（誤想防衛/誤想依法令之行為）』。解題須嚴守三階層論，先肯定傷害故意與客觀致傷結果，其次於違法性階層否定客觀阻卻違法事由，最後在罪責階層探討容許構成要件錯誤之法律效果（實務與主流學說之爭），並結合題目提供的警察用具規範，檢視其行為縱在想像中亦屬『防衛過當』的問題。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】甲誤以為遭受攻擊而施加暴力致乙受傷，是否構成誤想防衛？其行為逾越必要程度（誤想防衛過當），應如何論罪？ 【解析】 甲噴灑辣椒水並擊打乙頭部致傷之行為，成立刑法第284條過失傷害罪，分析如下：
▼ 還有更多解析內容