免費開始練習
moea_joint_essay 112年 [法務] 商事法、行政法

第 一 題

📖 題組:
中秋連假期間,某公路上發生多輛車輛追撞之重大車禍事故,且現場引發大火,火勢一發不可收拾,主管機關據報後旋即趕往救援,惟該公路車輛嚴重堵塞,為把握救援時機,救援指揮官欲穿越事故現場旁之稻田前往救援,惟稻田主人以該稻米已屆收穫期,不願救援人員通行,請求主管機關另尋他途。經救援指揮官評估,如不從該稻田進入而需繞道而行,將無法達到即時救援之目的,乃決定直接穿越該稻田趕往救援。試附理由回答下列問題。(4 題,每題 5 分,共 20 分)
試問主管機關人員強制穿越稻田之行為,究屬直接強制或即時強制?
📝 此題為申論題

📜 參考法條

行政執行法第36條 行政執行法第38條 行政執行法第41條 行政執行法第9條

思路引導 VIP

區分直接強制與即時強制之前提:有無「先作成行政處分(課予義務)且人民不履行」之情形。此處事出緊急,並無先行處分。

🤖
AI 詳解 AI 專屬家教

該行為屬於「即時強制」。 理由:「直接強制」係指行政機關已對人民作成課予義務之行政處分,人民屆期不履行時,為達成與履行義務同一狀態所採取之強制執行方法。而「即時強制」係指行政機關為阻止犯罪、危害之發生或避免急迫危險,而有即時處置之必要時,於「無先行義務違反」之情況下,逕對人民之身體或財產施以強制力之行為。本案中,主管機關並未事先對稻田主人下達提供通行之行政處分,而是為搶救車禍大火之急迫危險,直接穿越稻田,故性質上屬行政執行法第36條之即時強制(對於物之扣留、使用、處置或限制使用)。

🏷️ 相關主題

行政處分的救濟途徑與相關爭議
查看更多「[法務] 商事法、行政法」的主題分類考古題