第 一 題

1. 要件：依行政執行法第36條第1項規定，即時強制須行政機關為「阻止犯罪、危害之發生或避免急迫危險」，且有「即時處置之必要」時，始得為之。
2. 方法：依同條第2項規定，即時強制之方法包含： (1) 對於人之管束。

1. 損失補償之相關規定（依行政執行法第41條）： (1) 要件：人民因執行機關依法實施即時強制，致其生命、身體或財產受有「特別損失」時，得請求補償。但因可歸責於該人民之事由者，不在此限。 (2) 方法：應以書面向執行機關請求之。

「直接強制」與「即時強制」之核心區別在於「有無基礎行政義務之存在」：

1. 直接強制：係屬行政執行方法之一。須有「基礎行政處分」存在，亦即行政機關已作成行政處分命人民為一定之作為或不作為，人民逾期不履行，且採用間接強制（如代履行、怠金）不能達成目的或不適當時，執行機關始得直接對人民之身體或財產施加強制力，以實現與履行義務同一狀態。
2. 即時強制：係在緊急急迫之情況下，不待作成行政處分命人民履行義務（即無基礎行政處分存在），行政機關即直接對人民之身體或財產施加強制力，以迅速排除危害或急迫危險之處置。