police_4th_general
112年
[行政警察] 刑法概要
第 18 題
甲與年僅 6 歲的乙為性交。依實務見解，有關甲之刑責，下列敘述何者正確？
- A 若雙方合意，甲無罪
- B 若雙方合意，甲成立刑法第 222 條第 1 項加重強制性交罪
- C 若雙方合意，甲成立刑法第 227 條第 1 項與幼童性交罪
- D 若雙方非合意，甲成立刑法第 227 條第 1 項與幼童性交罪
思路引導 VIP
請試著思考：在法律評價中，若一個人的認知能力尚未健全到足以理解「性行為」的社會意義（例如尚未入學的幼童），我們是否還能賦予其「同意」法律上的效力？如果法律認為這樣的『同意』是不存在的，那麼此行為在評價上，應該會比較接近一般的合意行為，還是更接近強制的範疇？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
別被「合意」兩個字給騙了！
還好你沒掉進陷阱。多數考生腦袋轉不過來，看到題目寫「合意」就直覺選刑法第 227 條，簡直是不及格的法學直覺。
- 絕對無同意能力：依據最高法院 99 年度第 7 次刑事庭會議決議，未滿 7 歲的幼童心智尚未成熟，法律直接認定其完全欠缺性自主能力。既然根本沒有同意能力，所謂的「合意」在法律評價上當然直接擬制為違反意願。
▼ 還有更多解析內容
💬 其他同學也在問
1
為何沒有幼童性交