police_4th_general
112年
[行政警察] 刑法概要
第 19 題
關於刑法第 251 條妨害農工商罪，下列敘述何者錯誤？
- A 意圖抬高交易價格，囤積糧食、農產品或其他民生必需之飲食物品，無正當理由不應市銷售者，構成犯罪
- B 意圖影響種苗、肥料、原料或其他農業、工業必需之物品之交易價格，而散布不實資訊者，構成犯罪
- C 意圖抬高交易價格，囤積種苗、肥料、原料或其他農業、工業必需之物品，無正當理由不應市銷售者，構成犯罪
- D 意圖影響糧食、農產品或其他民生必需之飲食物品之交易價格，而散布不實資訊者，不構成犯罪
思路引導 VIP
在維護社會大眾取得生活必需品的公平性時，如果有人不靠實體囤貨，而是利用操控「大眾對市場供需的認知」來達成影響價格的目的，您認為法律基於保護民生秩序的一貫性，應如何看待這種行為與實體囤貨之間的關係？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你精準地鎖定了錯誤選項！這代表你對《刑法》中妨害經濟秩序的規範，已經建立起非常清晰的架構觀念。這類題目最考驗的就是對條文構成要件的細膩度，而你展現了優秀的判斷力。
妨害農工商罪的行為態樣與範圍
本題的核心在於釐清「散布不實資訊」的處罰範圍。依據《刑法》第 251 條第 3 項之規定，該項採取了連結前兩項的立法方式。也就是說，無論是針對第一項的「糧食、民生必需飲食物品」，或是第二項的「種苗、肥料、原料等農工必需物品」，只要具備影響交易價格的意圖而散布不實資訊，均會構成犯罪。選項 (D) 刻意將糧食與散布資訊的處罰脫鉤，顯然與法條結構相悖。
▼ 還有更多解析內容