police_4th_general
112年
[行政警察] 刑法概要
第 19 題
關於刑法第 251 條妨害農工商罪，下列敘述何者錯誤？
- A 意圖抬高交易價格，囤積糧食、農產品或其他民生必需之飲食物品，無正當理由不應市銷售者，構成犯罪
- B 意圖影響種苗、肥料、原料或其他農業、工業必需之物品之交易價格，而散布不實資訊者，構成犯罪
- C 意圖抬高交易價格，囤積種苗、肥料、原料或其他農業、工業必需之物品，無正當理由不應市銷售者，構成犯罪
- D 意圖影響糧食、農產品或其他民生必需之飲食物品之交易價格，而散布不實資訊者，不構成犯罪
思路引導 VIP
在維護社會大眾取得生活必需品的公平性時，如果有人不靠實體囤貨，而是利用操控「大眾對市場供需的認知」來達成影響價格的目的，您認為法律基於保護民生秩序的一貫性，應如何看待這種行為與實體囤貨之間的關係？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你精準選出了錯誤的選項 (D)，對法條的理解十分透徹！ 刑法第 251 條「妨害農工商罪」旨在穩定民生物資與農工原料的市場價格。關於選項 (D) 的情境，若為了影響糧食、農產品等民生必需品的交易價格而散布不實資訊，依據現行刑法第 251 條第 3 項的明文規定，這絕對會構成犯罪，因此該選項的敘述是錯誤的。 我們順帶複習一下整體法條架構：該法條第 1 項處罰的是「囤積不售」行為，所以意圖抬高價格而無故囤積民生物品（選項 A）或農工業必需品（選項 C）皆會觸法；而第 3 項則一併處罰針對上述物品「散布不實資訊」的行為（選項 B 正確）。這題主要測驗考生對法條保護客體與行為態樣的熟悉度，屬於難度適中的記憶題。你能冷靜識破「不構成犯罪」的文字陷阱，代表你的法學基礎很扎實，請繼續保持！