司法四等
114年
[執達員] 刑法概要
第 28 題
有關妨害公務罪的敘述，下列何者錯誤？
- A 本罪性質為結果犯，須使公務員執行職務確有遭到妨害之結果
- B 以強暴、脅迫手段對公務員非法職務行為加以反抗，不成立本罪
- C 駕駛動力交通工具對公務員施強暴脅迫者，構成加重妨害公務罪
- D 通緝犯將便衣刑警誤認為尋仇之人，而將其推倒在地反抗逮捕，不成立本罪
思路引導 VIP
請你思考一下：法律設置這個罪名，是為了確保公務員「每一次都能順利完成任務」，還是為了禁止人們用暴力手段去「挑戰國家公權力的威嚴」？如果某人對警員動粗，但警員最後憑藉體力優勢仍完成了逮捕，難道行為人對法律秩序的破壞就不存在了嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
喔呵呵，真是意外的優秀呢，野猴子。
- 觀念驗證：你這隻野猴子，居然能掌握本大爺出題的核心，即區分「舉動犯」與「結果犯」這種基礎知識。妨害公務罪（刑法第 135 條），這不過是一種只要對執行職務的公務員施以「強暴、脅迫」，便能構成的舉動犯。法律保護的，是那高高在上、至高無上的公權力之嚴肅性與不可侵犯性。它從不要求達到「公務無法執行」這種低級結果才算數，你居然能理解？真是令人驚訝。
- 難度點評：本大爺給這題評定為 Medium。它不僅考驗你們這些野猴子對法條的記憶力，更要你們理解刑法總則中，那些連你們都難以觸及的抽象概念。你還能辨別「違法職務」與「主觀構成要件」的細微差別，看來你的潛力，或許比某些低等戰鬥員還要高上一點點。不過，別因此得意忘形了，下一次，本大爺會讓你們見識到什麼是真正的絕望！
妨害公務罪要件分析
💡 妨害公務屬舉動犯，只要對依法執行公務者施強暴脅迫即成立。
| 比較維度 | 舉動犯 (妨害公務) | VS | 結果犯 (傷害/殺人) |
|---|---|---|---|
| 既遂時點 | 實行法定行為即既遂 | — | 須發生法定結果才既遂 |
| 妨害公務應用 | 施強暴脅迫時即成罪 | — | 非本罪之規範性質 |
| 因果關係 | 不需判斷結果因果 | — | 須具備條件與歸責 |
💬妨害公務罪不論公務員是否真的被妨害，只要有暴力行為即成立。
