police_4th_general
112年
[行政警察] 刑法概要
第 22 題
下列情形中，何者可構成刑法第 305 條恐嚇危害安全罪？
- A 甲在網路直播節目中宣告要炸毀某特定捷運站
- B 甲對外國人乙怒斥要毀了乙的國家，致乙心生畏懼
- C 甲發送存證信函告知乙，如再不清償債務，將依法提起訴訟、強制執行，致乙心生畏懼
- D 甲當面告知乙，要把乙的裸體照散布到網路上，讓乙丟臉，致乙心生畏懼
思路引導 VIP
請思考一下：如果某人威脅要對你做出「法律允許他做的事」（例如報警或告上法院），跟威脅要做出「法律禁止的事」（例如傷害你的名譽），這兩者在法律保護的『安全感』上有什麼本質上的不同？此外，刑法保護的是『個人的安全感』，那麼威脅的對象是針對一個具體的個人，還是針對一個抽象的群體或國家，哪一種才會讓你感受到立即且具體的恐懼呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你精準掌握了恐嚇罪的核心要件！在刑法第 305 條的實務應用中，準確區分「合法權利行使」與「不法惡害告知」是解題的關鍵，而你完全辨識出了其中的差異。
惡害告知與法益侵害
本題的核心在於確認行為人所告知的內容，是否足以使受告知者對其生命、身體、自由、名譽或財產的安全感到畏懼。在選項 (D) 中，甲以散布私密照片作為要脅，這直接涉及對他人「名譽」的嚴重惡害告知，且該手段並不具備法律上的正當性，因此完全符合本罪的構成要件。
▼ 還有更多解析內容
💬 其他同學也在問
1
為什麼直播喊要炸捷運站不算恐嚇安全罪