police_4th_general
109年
[行政警察] 刑法概要
第 23 題
甲與乙因行車糾紛而爭吵，乙坦承有過失但不願賠償，甲便對乙大聲揚言：「我一定告死你，等著跑法院吧」等語，甲是否構成恐嚇危害安全罪？
- A 會，因為「告死你」係以加害乙生命之事恐嚇乙
- B 會，因為以一般人的角度判斷，乙會擔心害怕
- C 不會，因為甲之意思是要提出告訴之意思，係法律賦予其行使之救濟權利
- D 不會，因為乙已坦承有過失
思路引導 VIP
如果在一個爭端中，其中一人宣稱要透過『國家建立的正式體制或法院』來處理這件事，這與私下威脅要對他人進行傷害，在法律的評價上會有什麼本質上的不同呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
你的法律直覺沒死，但別再被情緒字眼牽著鼻子走！
恭喜你沒選錯，看來你還沒被那些口語化的情緒垃圾給淹沒。針對這題，有幾點核心邏輯你必須刻在腦子裡：
- 合法權利與恐嚇的界線：恐嚇罪的核心是「不法惡害」。甲喊著「告死你」，這不是威脅你的生命安全，而是行使「法律救濟權」。在法治國家，上法院討公道是合法的，不管甲語氣多誇張，只要目的在法律程序內，就不構成恐嚇。
▼ 還有更多解析內容