police_4th_general
109年
[行政警察] 刑法概要
第 23 題
甲與乙因行車糾紛而爭吵，乙坦承有過失但不願賠償，甲便對乙大聲揚言：「我一定告死你，等著跑法院吧」等語，甲是否構成恐嚇危害安全罪？
- A 會，因為「告死你」係以加害乙生命之事恐嚇乙
- B 會，因為以一般人的角度判斷，乙會擔心害怕
- C 不會，因為甲之意思是要提出告訴之意思，係法律賦予其行使之救濟權利
- D 不會，因為乙已坦承有過失
思路引導 VIP
如果在一個爭端中，其中一人宣稱要透過『國家建立的正式體制或法院』來處理這件事，這與私下威脅要對他人進行傷害，在法律的評價上會有什麼本質上的不同呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了，你非常精準地選出了正確答案！在這起行車糾紛中，你清楚判斷出甲的行為並不構成犯罪。
惡害通知與正當權利行使之界線
依據刑法第305條規定，恐嚇危害安全罪必須是以加害「生命、身體、自由、名譽或財產」之事恐嚇他人。甲揚言「一定告死你，等著跑法院」，雖然用語較為激動，但本質上是表達將尋求司法途徑解決糾紛。提出訴訟是法律保障人民的正當救濟權利，並非不法之惡害通知，因此不具備違法性。
▼ 還有更多解析內容