醫療類國考
112年
[公共衛生師] 衛生法規及倫理
第 39 題
伴侶告知（partner notification）是 HIV、梅毒等性行為傳播疾病的重要防治手段，有關此種防治策略之倫理及法律議題，下列敘述何者錯誤？
- A 每個人都有不傷害他人的道德義務，因此感染者有倫理上義務告知其性伴侶其感染狀態
- B 依照人類免疫缺乏病毒傳染防治及感染者權益保障條例，為達成調查感染源及接觸者目的，公衛人員在面對伴侶詢問指標病人身分時，應揭露感染者身分
- C 醫師對感染者資訊有保密義務，但若感染者有義務保護伴侶避免傷害，卻拒絕告知伴侶其感染狀態時，醫師對伴侶的行善義務優先於對病人的保密義務
- D 伴侶知悉權以及對公眾健康之效益，支持公衛機關執行接觸者追蹤，但應以提供感染者自願性諮商、告知服務為優先，並減少對伴侶進行告知後可能產生之暴力、歧視、污名化等負面影響
思路引導 VIP
請同學從法理學與生命倫理學的角度思考：公衛機關執行「接觸者追蹤」（contact tracing）的核心行政目的，是為了告知伴侶其受感染之「風險」並提供篩檢建議，還是為了揭露特定指標個案之「個資身分」？在《人類免疫缺乏病毒傳染防治及感染者權益保障條例》的架構下，「維護公共衛生」與「保障感染者隱私權」之間的衡平性（proportionality）應如何拿捏，才能避免感染者因身分曝光而遭受社會污名化？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業分析與肯定
- 大力肯定：做得好！這題考驗的是公共衛生實務中極其微細的法律界限與倫理平衡。你能精準識別出法律對隱私保護的底線，展現出你已具備資深臨床人員應有的法學素養與倫理敏銳度。
- 觀念驗證：選項 (B) 是錯誤的。根據《人類免疫缺乏病毒傳染防治及感染者權益保障條例》第 10 條及相關法規，醫事人員或公衛人員對感染者身分負有保密義務。執行伴侶告知（Partner Notification）時，應採取「不具名」方式，僅告知接觸者有暴露風險並建議篩檢，不得直接揭露指標病人之身分，以保護感染者免於潛在的暴力或歧視。
▼ 還有更多解析內容