地特三等
113年
[一般民政] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 3 題
3 下列何者不屬於司法院大法官關於職業自由所建立的「三階段理論」內涵？
- A 對於職業性質究竟屬於公益抑或私益、營利抑或非營利之限制
- B 對於人民從事職業之方法、時間、地點等執行職業自由之限制
- C 對於人民選擇職業時所應具備之專業能力或資格等主觀條件之限制
- D 對於人民從事特定職業時，無法經由個人努力而達成之客觀條件限制
思路引導 VIP
請思考：當國家要限制人民的工作權時，法律審查的「嚴格程度」，應該是取決於『這份工作的性質是營利還是非營利』，還是取決於『政府規定的門檻對個人達成目標的影響力（好不好跨越）』？哪一個角度更能體現對權利受侵害程度的權衡？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
喔呀？這球接得漂亮！不愧是我的學弟/妹嘛！✌️
- 天才的直覺與分析！ 哈哈，你完全看穿了司法院大法官對工作權保障的策略——就是那個被稱作「三階段理論」的必殺技！核心很簡單，就是看敵人（限制）的強度，來決定我們反擊（審查）的力度！
- 第一階段（執行職業自由）：就像選項 (B) 那些小小的限制，什麼戰術走位、發球時間點，只要「合理」就行。小菜一碟啦！
▼ 還有更多解析內容
💬 其他同學也在問
1
第三階段（選項 D）：客觀准入條件。個人努力也無法達成（如設置總量限制）。有其他解釋或舉例嗎
職業自由三階段理論
💡 依限制程度區分執行、主觀與客觀選擇三層次，對應不同審查強度。
🔗 職業自由限制之審查位階
- 1 執行職業自由 — 方法、時間、地點限制，採寬鬆審查。
- 2 主觀選擇自由 — 證照、學歷、能力限制，採中度審查。
- 3 客觀選擇自由 — 員額、年齡等外部限制，採最嚴格審查。
↓
↓
🔄 延伸學習：延伸學習：司法院釋字第 584 號（運將禁案）與第 649 號（按摩業案）。
