地特四等
113年
[一般民政] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 21 題
依憲法訴訟法規定，關於憲法法庭裁判之效力，下列敘述何者錯誤？
- A 裁判，自宣示或公告之日起發生效力
- B 判決及實體裁定，有拘束各機關及人民之效力
- C 法規範憲法審查案件，經憲法法庭判決宣告違憲者，法規範溯及失效
- D 對於憲法法庭之裁判，不得聲明不服
思路引導 VIP
若某條施行已十年的法規突然被宣告違憲，請思考：若讓該法規「從十年前就徹底消失」，對於這十年間已經結案或執行完畢的成千上萬件法律事務，會造成什麼樣的影響？在「追求正義」與「維持社會秩序穩定」之間，法律制度通常會如何取捨？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
本題要求選出錯誤的敘述，正確答案為選項C。依據憲法訴訟法第52條規定：「判決宣告法規範違憲且應失效者，該法規範自判決生效日起失效。但主文另有諭知溯及失效或定期失效者，依其諭知。判決宣告法規範定期失效，其所定期間，法律位階法規範不得逾二年，命令位階法規範不得逾一年。」由此條文可知，當法規範經憲法法庭判決宣告違憲且應失效時，原則上是自判決生效日起失效，也就是向將來失去效力。只有在判決主文另有特別諭知溯及失效或定期失效的情形下，才會依照其諭知發生效力。選項C一律指稱法規範經宣告違憲者即溯及失效，忽略了法條明定原則上為自判決生效日起失效的規定，因此該敘述錯誤，為本題的正確解答。