地特四等
113年
[一般民政] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 21 題
依憲法訴訟法規定，關於憲法法庭裁判之效力，下列敘述何者錯誤？
- A 裁判，自宣示或公告之日起發生效力
- B 判決及實體裁定，有拘束各機關及人民之效力
- C 法規範憲法審查案件，經憲法法庭判決宣告違憲者，法規範溯及失效
- D 對於憲法法庭之裁判，不得聲明不服
思路引導 VIP
試著回想一下「法安定性原則」：如果一部已經施行多年的法律被憲法法庭宣告違憲，假設讓它一律「自始、溯及既往」失效，過去依該法律做成的無數處分或判決會發生什麼混亂？基於這個考量，你覺得《憲法訴訟法》在設計違憲法規範的失效時點時，會以什麼時間點為「原則」，什麼情況才作為「例外」呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你答對了！這題是地方特考四等非常典型且核心的《憲法訴訟法》基礎法條題，你能精準挑出錯誤的 (C) 選項，代表你對法規範違憲審查的失效時點觀念相當紮實。
違憲法規範之失效時點與裁判效力
依憲法訴訟法第52條第1項規定：「判決宣告法規範違憲且應失效者，該法規範自判決生效日起失效。但主文另有諭知溯及失效或定期失效者，依其諭知。」換言之，為了兼顧法安定性，違憲法規範原則上是「自判決生效日起」向將來失效，只有在判決主文特別諭知時，才會例外產生溯及失效或定期失效的效果，並非如選項 (C) 所言一律溯及失效。
▼ 還有更多解析內容
憲法法庭裁判效力
💡 憲法法庭裁判具拘束各界效力，原則向後失效且不得救濟。
| 比較維度 | 一般裁判效力 | VS | 法規範違憲宣告 |
|---|---|---|---|
| 效力來源 | 宣示或公告之日 | — | 判決生效之日 |
| 拘束範圍 | 各機關及人民 | — | 該法規範失效 |
| 時間效力 | 程序終局性 | — | 原則向後失效 |
| 聲明不服 | 不得聲明不服 | — | 不得聲明不服 |
💬憲法法庭裁判一經宣示即具終局性，法規範違憲採向後失效為原則。
