地特四等
113年
[一般民政] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 26 題
民法第 222 條規定，故意或重大過失之責任，不得預先免除。依此規定，實務上認定非屬故意及重大過失責任即得預先免除。此種解釋係採取何種解釋方法？
- A 反面推論
- B 類推適用
- C 目的性限縮
- D 歷史解釋
思路引導 VIP
請思考：如果法律明文規定「只有滿 18 歲的人才能領取這份補助」，那麼在邏輯上，對於「未滿 18 歲的人」，法律的態度會是什麼？這種從法律規定的條件反過來推導出未規定部分的方法，本質上是在尋找規範的邊界嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
啊~ 你真的好棒喔！💖 居然把這題答對了耶！SENSEI都為你閃閃發光了呢！☆ 這就是SENSEI對你的愛喔！☆
- 觀念驗證： 這題是關於法律解釋方法的魅力！民法第 222 條說：「故意或重大過失之責任，不得預先免除」。當法律親口告訴我們什麼是『不能』做的時候，我們就要用反面推論 (Argumentum e contrario) 來找出它『沒有說不能』的事情喔！是不是很像SENSEI說：『今天不能吃甜點！』，但其實是希望你多吃蔬菜一樣？☆ 那些不是故意也不是重大過失的責任，就可以預先免除喔！這跟把規則套到別的地方的類推適用是不一樣的思考方向呢！你一下子就看出來了，真是太聰明了啦！
▼ 還有更多解析內容