普通考試
113年
[一般民政] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 9 題
9 有關總統、副總統罷免案與彈劾案之敘述，下列何者正確？
- A 總統、副總統之罷免案，應由監察院審理之
- B 總統、副總統之彈劾案，應由立法院提出
- C 總統、副總統之彈劾案立案後，交由全體人民投票表決
- D 總統、副總統之罷免案，應由人民連署提出，並由憲法法庭裁決
思路引導 VIP
請思考一下：在現行五權憲法的架構下，如果我們要對代表國家最高民意基礎的「總統」究責，你認為應該是由代表「民意」的代議機關來發起，還是由負責「一般公務員」糾彈的監察機關來發起？此外，針對涉及法律定罪的彈劾程序，最後裁斷的權限應該交給「法官」還是「一般民眾」？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評與觀念強化
- 大力肯定：做得好！這題考驗的是《憲法增修條文》中關於「國家元首責任制度」的核心規範。你能精準辨識彈劾與罷免的發動機關與程序差異，顯示你的法律邏輯非常清晰！
- 觀念驗證：根據《憲法增修條文》第 2 條，總統、副總統之彈劾案與罷免案的「發動權」皆在立法院。區別在於：
▼ 還有更多解析內容
總統副總統罷免與彈劾
💡 區分總統副總統罷免案與彈劾案之提案、決議與最終決定機關
| 比較維度 | 總統罷免案 | VS | 總統彈劾案 |
|---|---|---|---|
| 提案機關 | 立法院 | — | 立法院 |
| 最終決定機關 | 全體選民 (投票) | — | 司法院憲法法庭 |
| 性質 | 政治責任 | — | 法律責任 (違法失職) |
💬兩者提案權皆在立法院，但罷免由人民做主，彈劾由司法審理。
