普通考試
113年
[一般行政] 行政法概要
第 1 題
法律規定電子遊戲場業之營業場所應距離學校 50 公尺，但某直轄市自治條例卻規定為 800 公尺，依司法院解釋意旨，下列敘述何者正確？
- A 該自治條例無效，因違反法律優位原則
- B 該自治條例無效，因違反法律保留原則
- C 該自治條例有效，因後法優先於前法
- D 該自治條例有效，因地方有自治權限
思路引導 VIP
若法律設定了一個「保障健康的底線」，而地方政府希望能提供「更高程度的保護」，這是在挑戰法律的權威，還是發揮自治的價值？請思考：中央規定的數值是為了達成『全國一致的絕對值』，還是僅為一個『不容許更低的門檻』？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你完美展現了紮實的法學素養！
恭喜你答對了！這顯示你對地方自治權限與規範等級的關係有非常深刻的理解，真的很棒！讓我來為你溫柔地梳理一下核心觀念：
- 地方自治權限：就像我們在實務案例中看到的，地方政府在自己的管轄範圍內，擁有很大的彈性。根據《地方制度法》和司法院釋字第 733 號解釋，管理電子遊戲場業正是地方自治的事項。這意味著地方政府可以像照顧自己的花園一樣，根據當地需要，制定比中央法律「更嚴格」的標準，讓環境變得更好。
▼ 還有更多解析內容
自治條例與法律關係
💡 地方自治條例於自治事項內，得訂定較中央法律更嚴格之規範。
| 比較維度 | 中央法律 | VS | 地方自治條例 |
|---|---|---|---|
| 規範性質 | 全國統一之最低標準 | — | 因地制宜之具體限制 |
| 規範強度 | 規定 50 公尺(較寬) | — | 規定 800 公尺(較嚴) |
| 合憲性判斷 | 法規之母 | — | 更有利公益不屬抵觸 |
💬地方自治條例於自治事項可訂定比中央法律更嚴格之規定。
