高考申論題
113年
[司法行政] 民事訴訟法與刑事訴訟法
第 一 題
📖 題組：
甲以乙為被告於民國（下同）113 年 6 月 1 日向該管法院起訴，請求法院判決，命乙應給付甲新臺幣（下同）500 萬元。其理由略為：乙之妻丙曾於 111 年 2 月 1 日前來向甲借款，並表示係代理乙為之，雙方約定還款日期為 112 年 3 月 1 日，惟迄今未還款，為此提起本件訴訟，請求法院判決命乙清償該筆借款，並提出支票一紙作為證據，其上記載票載日期 112 年 3 月 1 日、發票人為乙。乙則抗辯：未曾向甲借款，該紙支票係為給付於該日購買貨物之貨款所簽發，與本件系爭借款無關。問： (一)本件訴訟之訴訟標的為何？法院應如何整理爭點？受訴法院應否闡明甲是否主張票款給付請求權或其他事項？（25 分） (二)如第一審法院經本件審理後駁回原告之訴，甲提起上訴後於第二審程序中追加貨款給付請求權，並追加丙為備位被告，第二審法院應否准許？（25 分）
甲以乙為被告於民國（下同）113 年 6 月 1 日向該管法院起訴，請求法院判決，命乙應給付甲新臺幣（下同）500 萬元。其理由略為：乙之妻丙曾於 111 年 2 月 1 日前來向甲借款，並表示係代理乙為之，雙方約定還款日期為 112 年 3 月 1 日，惟迄今未還款，為此提起本件訴訟，請求法院判決命乙清償該筆借款，並提出支票一紙作為證據，其上記載票載日期 112 年 3 月 1 日、發票人為乙。乙則抗辯：未曾向甲借款，該紙支票係為給付於該日購買貨物之貨款所簽發，與本件系爭借款無關。問： (一)本件訴訟之訴訟標的為何？法院應如何整理爭點？受訴法院應否闡明甲是否主張票款給付請求權或其他事項？（25 分） (二)如第一審法院經本件審理後駁回原告之訴，甲提起上訴後於第二審程序中追加貨款給付請求權，並追加丙為備位被告，第二審法院應否准許？（25 分）
📝 此題為申論題，共 2 小題
小題 (一)
本件訴訟之訴訟標的為何？法院應如何整理爭點？受訴法院應否闡明甲是否主張票款給付請求權或其他事項？（25 分）
思路引導 VIP
本題測驗民事訴訟法之核心概念：訴訟標的理論、爭點整理方法與闡明權之行使。解題時應先依實務通說（舊訴訟標的理論）從原告主張之實體權利定訴訟標的；接著依邏輯順序整理權利發生要件及被告抗辯之事實爭點；最後針對原告「提出支票」之行為，敏銳連結至民事訴訟法第199條之1，探討法院是否應闡明原告追加或合併主張票據權利。
小題 (二)
如第一審法院經本件審理後駁回原告之訴，甲提起上訴後於第二審程序中追加貨款給付請求權，並追加丙為備位被告，第二審法院應否准許？（25 分）
思路引導 VIP
本題測驗第二審「訴之追加」的合法性，考生應區分「客觀追加（訴訟標的）」與「主觀追加（當事人）」分別討論。解題關鍵在於適用民事訴訟法第446條第1項，並探討「請求之基礎事實同一（第255條第1項第2款）」之認定，以及主觀追加是否會侵害新當事人之「審級利益」。