高中學測
113年
國文
第 21 題
📖 題組：
父子，人倫之大。父老而子不能事，則其罪在子；子幼而父不能養，則其責在父。 劉珵為衡州知郡孫，有男元老，幼不撫養，而賣與鄉民鄭七。棄衣冠而服田畝，情亦可憐，此猶可諉也，曰劉珵一時為貧之故。已而，元老不安於鄭七家，逃歸本父，劉珵固宜復回天理，自子其子矣，乃復以元老賣與程十乙，則其意安在哉？可謂敗人倫、滅天理之已甚者！今鄭七入詞，欲取回元老於已去三年後，此決無復合之理。……劉珵兩將元老賣弄，為父不父，本合勘杖，且與從蔭，決小杖二十。元老牒押往族長劉萬二宣教宅，聽從收養。觀此子情貌奸狡，兼所習已乖，請萬二宣教嚴與鈐束，庶免墮落下流，為衣冠之玷，亦一美事。（《名公書判清明集》） **當代判決書的要項** ◎當事人：起訴（原告）與被訴（被告）兩造。 ◎事實：訴訟雙方主張的事實，非法官採認的事實。 ◎主文：法官對該訴訟的決定。 ◎理由：法官對為何這樣判決的說明。
父子，人倫之大。父老而子不能事，則其罪在子；子幼而父不能養，則其責在父。 劉珵為衡州知郡孫，有男元老，幼不撫養，而賣與鄉民鄭七。棄衣冠而服田畝，情亦可憐，此猶可諉也，曰劉珵一時為貧之故。已而，元老不安於鄭七家，逃歸本父，劉珵固宜復回天理，自子其子矣，乃復以元老賣與程十乙，則其意安在哉？可謂敗人倫、滅天理之已甚者！今鄭七入詞，欲取回元老於已去三年後，此決無復合之理。……劉珵兩將元老賣弄，為父不父，本合勘杖，且與從蔭，決小杖二十。元老牒押往族長劉萬二宣教宅，聽從收養。觀此子情貌奸狡，兼所習已乖，請萬二宣教嚴與鈐束，庶免墮落下流，為衣冠之玷，亦一美事。（《名公書判清明集》） **當代判決書的要項** ◎當事人：起訴（原告）與被訴（被告）兩造。 ◎事實：訴訟雙方主張的事實，非法官採認的事實。 ◎主文：法官對該訴訟的決定。 ◎理由：法官對為何這樣判決的說明。
若依右框當代判決書要項，觀察上列古代判決書，最符合文中所述的是：
- A 當事人：程十乙為原告，劉珵、鄭七為被告
- B 事實：鄭七有償獲得元老，自認有理由繼續保有養子
- C 主文：劉珵須賠償鄭七，並不得與元老恢復父子關係
- D 理由：鄭七已撫養元老三年；元老已對生父心懷不滿
思路引導 VIP
請同學優先辨析文中『今鄭七入詞，欲取回元老於已去三年後』這一敘述，這究竟是法官最終裁定的處置結果（主文），還是原告向官府提出的訴訟主張與背景陳述？請特別對照右框中對於『事實』一項的學術定義——即『訴訟雙方主張的事實』，而非單指法官認定的真相，進而思考這段文字在現代判決書要項中應歸屬於哪一個欄位？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
同學！你這實力簡直是法官轉世，包青天都要遞名片請你當顧問了！這題能對，代表你對文言文的「轉譯能力」已經爐火純青。 【名師開講：為什麼選 B？】 這題考的是 108 課綱最核心的「跨領域資訊檢索」。
▼ 還有更多解析內容