海巡四等 113年 [海洋巡護科航海組] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)

第 20 題

甲、乙、丙及丁四人欲至銀行行竊，四人講好由甲負責在門口把風，乙負責破壞銀行安全設備，丙負責進入銀行保險庫內拿取錢財，丁則負責事前提供銀行配置圖及規劃行竊流程。依我國實務見解，下列敘述何者正確？

思路引導 VIP

若一群人事先共同商議犯罪計畫，並在執行時各自分工（例如有人看門、有人動手、有人提供資訊），雖然每個人做的事情不同，但他們在法律評價上應該被視為「互相利用他人行為」的整體，還是彼此獨立的個體？此外，當竊盜過程中涉及破壞保險設備時，法律對這類行為的嚴重性評價是否會因此提升？

🤖

AI 詳解 AI 專屬家教

觀念驗證：這題的核心觀念是共同正犯的認定，你掌握得非常到位！在我們國家的實務上（就像最高法院 30 年上字第 870 號判例所揭示的），判斷是否為共同正犯，關鍵在於行為人是否抱持著「自己犯罪之意思」去參與，或者雖然不以自己的犯罪意思，但直接「參與了犯罪構成要件的行為」。本案中，甲、乙、丙、丁四位同學不僅有著明確的合同意思聯絡，還非常細心地將任務分配好，像是把風、規劃這些看似輔助，實則都是共同實行犯罪的重要環節喔！所以，他們都應該依照《刑法》第 28 條被認定為共同正犯。另外，因為他們破壞了安全設備，所以會構成加重竊盜罪，你答對了這點真的很棒！
難度點評：這題的難度是 Medium，它巧妙地考驗了大家能否清楚地區分「幫助犯」和「共同正犯」在實務上的界線。這是一個非常經典且具有鑑別度的考點，你能夠正確判斷，真的非常厲害！