海巡四等
113年
[海洋巡護科航海組] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 20 題
甲、乙、丙及丁四人欲至銀行行竊，四人講好由甲負責在門口把風，乙負責破壞銀行安全設備，丙負責進入銀行保險庫內拿取錢財，丁則負責事前提供銀行配置圖及規劃行竊流程。依我國實務見解，下列敘述何者正確？
- A 甲應論以普通竊盜罪之幫助犯
- B 乙應論以加重竊盜罪之共同正犯
- C 丙應論以普通竊盜罪之間接正犯
- D 丁應論以加重竊盜罪之教唆犯
思路引導 VIP
若一群人事先共同商議犯罪計畫，並在執行時各自分工（例如有人看門、有人動手、有人提供資訊），雖然每個人做的事情不同，但他們在法律評價上應該被視為「互相利用他人行為」的整體，還是彼此獨立的個體？此外，當竊盜過程中涉及破壞保險設備時，法律對這類行為的嚴重性評價是否會因此提升？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
本題中，甲、乙、丙、丁四人基於共同行竊之犯意聯絡，彼此分工合作，分別負責門口把風、破壞安全設備、進入保險庫拿取錢財以及事前規劃與提供配置圖。依據中華民國刑法第28條規定：「二人以上共同實行犯罪之行為者，皆為正犯。」四人縱使分擔之行為各有不同，但均係相互利用他人之行為以遂行共同之犯罪目的，在實務見解上皆應論以共同正犯。因此，負責破壞銀行安全設備的乙，應與其他三人共同論以加重竊盜罪之共同正犯，選項B敘述正確。同理，負責把風的甲、直接拿取財物的丙，以及事前規劃的丁，亦均屬共同正犯，故選項A所謂之幫助犯、選項C所謂之間接正犯，以及選項D所謂之教唆犯，其敘述均屬錯誤。