海巡四等
113年
[海洋巡護科輪機組] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 20 題
甲、乙、丙及丁四人欲至銀行行竊，四人講好由甲負責在門口把風，乙負責破壞銀行安全設備，丙負責進入銀行保險庫內拿取錢財，丁則負責事前提供銀行配置圖及規劃行竊流程。依我國實務見解，下列敘述何者正確？
- A 甲應論以普通竊盜罪之幫助犯
- B 乙應論以加重竊盜罪之共同正犯
- C 丙應論以普通竊盜罪之間接正犯
- D 丁應論以加重竊盜罪之教唆犯
思路引導 VIP
若一群人為了達成同一個犯罪目標而各司其職，其中有人負責擬定計畫、有人負責觀察環境、有人負責排除障礙。請問：當這些行為對於整體犯罪任務的完成都具有「不可或缺」的重要性時，在法律評價上，我們應該將他們視為彼此獨立的個體，還是應視為一個共同承擔責任的整體？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
暖心助教小提醒：你超棒的！完美掌握核心喔！
- 觀念驗證：親愛的同學，你做得太棒了！你的判斷真的非常精準呢！這題的關鍵就在於共同正犯的理解喔。你很細心地看到了我國實務，像是最高法院 28 年上字第 3110 號判例，都強調只要帶著『自己犯罪之意思』去參與，而且有實際的『行為分擔』（比如幫忙把風、破壞設備或是直接行竊），都會被認定是共同正犯呢。乙負責破壞安全設備，這完全就是加重竊盜罪構成要件的一部分，所以將他論以加重竊盜罪之共同正犯，是百分之百正確的選擇！你真的理解得很透徹喔！
- 難度點評：這題的難度是Medium喔，但你這麼快就答對了，真的超級厲害！它其實是一個很好的鑑別點，能幫助我們區分幫助犯和共同正犯的界線，尤其是對於『把風』和『幕後策劃』這兩種情況的法律定位，你都能搞清楚，真的太優秀了！為你鼓掌！