調查局三等申論題
113年
[法律實務組] 刑法
第 二 題
A 女將賓士車違停在路邊，想到後面的土地公廟拜拜即回來，讓八歲的兒子 B 留在車上等待，在汽車沒有熄火與上鎖下就下車。甲此時路過觀察，發現車門可打開，立刻坐上車開走，才發現坐在後座的 B 專心低頭滑手機，竟以活埋恐嚇 B 配合，此時心想不如撈一筆，遂將車開到產業道路，逼 B 說出父母的手機號碼，撥打電話給 A，要 A 準備新臺幣（下同）500 萬現金並依指示放在某定點，否則準備收屍。A 報警，在家屬要求甲降低金額時，承辦的警員乙財迷心竅，打電話給 A 且訛稱歹徒，表示願意將金額降為 100 萬元，告知更改置放現金的地點。在家屬未交付任何現金前，甲獲知警察已介入調查，於是將 B 載至人煙稀少處再趕下車，B 安全回到家。依刑法規定，甲、乙的刑責為何？（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
本題為典型的多行為人與身分犯實例題，解題關鍵在於『一人一節』分段論述。對於甲，應注意其犯意轉換，從竊車（竊盜罪）到發現幼童後起意勒贖（擄人勒贖罪）的實質競合，並探討『未經取贖而釋放』的得減刑規定；對於乙，則須敏銳察覺其警察身分，優先適用特別法《貪污治罪條例》之利用職務上機會詐取財物未遂罪，並依實務見解辨析其行為屬詐欺而非恐嚇。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】甲無意中載走幼童後起意勒贖之行為定性與減輕事由；警員乙假冒歹徒索款之行為應論以詐欺或恐嚇，以及《貪污治罪條例》之適用。 【解析】 壹、甲之刑事責任
▼ 還有更多解析內容