司法五等
113年
[錄事] 公民與英文
第 29 題
依行政程序法規定，人民針對下列何種行政處分表示不服時，得免除訴願及其先行程序，逕行向行政法院提起行政訴訟？
- A 行政機關經聽證程序而作成之行政處分
- B 行政機關大量作成同種類之行政處分
- C 附有負擔但明顯違反比例原則之授益行政處分
- D 受託行使公權力之個人於委託範圍內所作成之行政處分
思路引導 VIP
請試著思考：如果一個行政處分在做成之前，已經在法律的強制要求下，經歷過一個具備「公開對質」、「交互詰問」且「高度嚴謹」的程序，這時再要求當事人回到行政體系內部進行「訴願（自我審查）」，在行政效率與程序正義的權衡下，是否會顯得過於冗贅？哪一種法定程序最能取代訴願的功能呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
本題考查行政救濟程序中免除訴願的適用情形。依據行政程序法第109條規定：「不服依前條作成之行政處分者，其行政救濟程序，免除訴願及其先行程序。」該規定所指之情形，即為行政機關經聽證程序而作成之行政處分。由於該類行政處分在作成前已踐行嚴謹的聽證程序，故當人民對此類行政處分表示不服時，得依法免除訴願及其先行程序，逕行向行政法院提起行政訴訟，以提升行政救濟之效率。因此，選項 A 為正確答案。
💬 其他同學也在問
1
其他選項的行政處分都需要先訴願，之後才能提起行政訴訟嗎？
經聽證處分之救濟
💡 經聽證程序作成之行政處分，救濟時免經訴願程序。
| 比較維度 | 一般行政處分 | VS | 經聽證之行政處分 |
|---|---|---|---|
| 救濟首步 | 提起訴願或先行程序 | — | 直接提起行政訴訟 |
| 法律依據 | 訴願法第1條本文 | — | 行政程序法第109條 |
| 程序功能 | 行政自我省查 | — | 聽證已具備準司法功能 |
💬聽證程序因具備嚴謹保障，故法律賦予救濟路徑簡化之效果。
