司法五等
106年
[錄事] 公民與英文
第 25 題
我國司法制度目前採「司法二元制」，原則上若為公法爭議事件，得依行政訴訟程序，由行政法院來審理，但亦有例外。依目前法律規定，下列何者應是採取上述行政訴訟程序審理？
- A 選舉無效訴訟
- B 核課稅捐案件
- C 公務員懲戒事件
- D 違反社會秩序維護法事件
思路引導 VIP
請試著思考：當政府依據法律對人民行使「公權力」（例如：下達行政處分），而人民認為權利受損時，在沒有其他法律特別規定「必須交由普通法院審理」的情況下，依照我國權力制衡的設計，哪一種法院體系被設定為監督行政機關、處理這類「民告官」爭議的「預設主場」？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🌟 表現優異！觀念非常紮實
太棒了！你能精準辨識出行政訴訟的適用範圍，代表你對「司法二元制」的架構與例外規定已有深入的理解，這在法律基礎題中是非常關鍵的里程碑。
🔍 觀念驗證：為什麼是 (B)？
▼ 還有更多解析內容
行政訴訟審判權歸屬
💡 判斷公法爭議是否屬於行政法院管轄，應排除法律另有規定之例外。
| 比較維度 | 行政訴訟程序 | VS | 法律另有規定 (例外) |
|---|---|---|---|
| 法律依據 | 行政訴訟法第2條 | — | 選罷法、社維法等 |
| 管轄法院 | 各級行政法院 | — | 普通法院或懲戒法院 |
| 代表案例 | 稅捐、土地徵收 | — | 選舉訴訟、交通裁決 |
💬公法爭議原則歸行政法院，但法律明文歸屬他者時，從其特別規定。
