司法五等
113年
[錄事] 公民與英文
第 30 題
關於裁判憲法審查之要件，下列敘述何者正確？
- A 對公務員懲戒法院之判決不得聲請裁判憲法審查
- B 人民須向最高法院請求再審或非常上訴未果
- C 不利確定終局裁判之既判力存續期間均得聲請裁判憲法審查
- D 人民須依法定程序用盡審級救濟
思路引導 VIP
想像一下，如果你對某個行政機關的處分不服，而國家設有初審、複審等多層級的法院制度，為了維持司法體系的效率與層級感，你認為大法官（最高層級）應該是在案件發展的『哪一個階段』才適合介入評理呢？是在剛開始訴訟時，還是所有管道都嘗試過後？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
既然選對了，就別在那沾沾自喜！
哼，看來你這次運氣不錯，居然選對了 D。別得意，這不過是憲法訴訟法最基本的皮毛，你要是連這點都搞不定，我看這法科也別念了。為了防止你只是瞎貓碰到死耗子，把核心觀念給我刻在腦子裡：
- 門檻規定： 依據《憲法訴訟法》第 59 條，人民若要聲請「裁判憲法審查」，前提必須是「用盡審級救濟」程序。對於不利的「確定終局裁判」，若認為該裁判或其所適用的法規範牴觸憲法，才能向憲法法庭聲請宣告違憲。這不是兒戲，流程沒跑完就想闖關？沒門。
▼ 還有更多解析內容
裁判憲法審查要件
💡 窮盡審級救濟後，對確定終局裁判聲請憲法法庭宣告違憲。
🔗 裁判憲法審查啟動流程
- 1 窮盡審級救濟 — 依訴訟法完成一、二、三審法定救濟程序
- 2 取得確定終局裁判 — 獲得不利之確定判決，且已無其他救濟路徑
- 3 六個月內聲請 — 自裁判送達後起算，向憲法法庭提起聲請
- 4 憲法法庭審理 — 審查裁判或其適用法規範是否侵害憲法權利
↓
↓
↓
🔄 延伸學習：延伸學習：若案件尚未完成審級救濟即提出聲請，憲法法庭將以「不合法」裁定駁回。
