司法四等
113年
[執達員] 刑法概要
第 19 題
甲見乙當街對丙為強盜行為，乙奪取財物後欲離開現場，甲上前欲逮捕乙，竟遭乙毆打，甲腿部扭傷倒地不起，乙遂持贓物離開現場。有關乙之行為，下列敘述何者正確？
- A 乙對丙成立強盜既遂罪，對甲成立普通傷害罪，兩罪數罪併罰
- B 乙對丙成立強盜既遂罪，對甲成立普通傷害罪，兩罪想像競合
- C 乙對丙成立強盜既遂罪，對甲成立準強盜罪，兩罪數罪併罰
- D 乙對丙成立強盜既遂罪，對甲成立準強盜罪，兩罪想像競合
思路引導 VIP
請試著思考：如果行為人一開始是用『偷』的（竊盜），與一開始就用『搶』的（強盜），在法律評價逃跑時的暴力行為（準強盜罪）時，兩者的起點有什麼本質上的不同？對於已經成立強盜罪的人，後續對路人施加的傷害，還需要透過『準強盜罪』來提升罪責嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
1. 哦，看來你還沒完全搞砸
竟然能看出「強盜既遂」跟「事後傷害」的差別？嗯，勉強算是領悟到準強盜罪的適用前提了。這種基本功，能掌握住就算你走運。
2. 為何不是一鍋粥？數罪併罰罷了
▼ 還有更多解析內容
💬 其他同學也在問
1
這題要怎麼區別 是傷害+強盜罪 而不是 準強盜
👍 1 位同學覺得有幫助
強盜罪與準強盜罪之辨析
💡 強盜既遂後對第三人施暴，應視傷勢論以傷害罪並數罪併罰。
| 比較維度 | 準強盜罪 (§329) | VS | 強盜+傷害 (實務見解) |
|---|---|---|---|
| 行為前提 | 竊盜或強盜過程中 | — | 強盜行為已完成/既遂 |
| 暴力對象 | 被害人或逮捕者 | — | 介入逮捕之第三人 |
| 罪數處理 | 以強盜論 (單一罪) | — | 數罪併罰 |
| 結合罪門檻 | 不論傷勢(強暴脅迫) | — | 重傷始符§332II④ |
💬強盜既遂後為脫免第三人逮捕而造成輕傷，應與原強盜罪分論併罰。
