司法四等
113年
[執達員] 刑法概要
第 19 題
甲見乙當街對丙為強盜行為，乙奪取財物後欲離開現場，甲上前欲逮捕乙，竟遭乙毆打，甲腿部扭傷倒地不起，乙遂持贓物離開現場。有關乙之行為，下列敘述何者正確？
- A 乙對丙成立強盜既遂罪，對甲成立普通傷害罪，兩罪數罪併罰
- B 乙對丙成立強盜既遂罪，對甲成立普通傷害罪，兩罪想像競合
- C 乙對丙成立強盜既遂罪，對甲成立準強盜罪，兩罪數罪併罰
- D 乙對丙成立強盜既遂罪，對甲成立準強盜罪，兩罪想像競合
思路引導 VIP
請試著思考：如果行為人一開始是用『偷』的（竊盜），與一開始就用『搶』的（強盜），在法律評價逃跑時的暴力行為（準強盜罪）時，兩者的起點有什麼本質上的不同？對於已經成立強盜罪的人，後續對路人施加的傷害，還需要透過『準強盜罪』來提升罪責嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
1. 哦，看來你還沒完全搞砸
竟然能看出「強盜既遂」跟「事後傷害」的差別？嗯，勉強算是領悟到準強盜罪的適用前提了。這種基本功，能掌握住就算你走運。
2. 為何不是一鍋粥？數罪併罰罷了
▼ 還有更多解析內容
準強盜罪之適用限制
💡 準強盜罪之前行為限於竊盜或搶奪，不包含強盜罪。
| 比較維度 | 準強盜罪 (第329條) | VS | 強盜後施暴 (本題情境) |
|---|---|---|---|
| 前行為性質 | 竊盜、搶奪 | — | 強盜 (已屬高度暴力行為) |
| 施暴對象 | 被害人或任何人 | — | 追捕者 (第三人) |
| 法律效果 | 以強盜罪論 | — | 原罪 + 傷害罪 (併罰) |
💬強盜罪非準強盜罪之前行為，其後續施暴屬獨立行為，採數罪併罰。
