司法四等
113年
[法警] 刑法概要
第 45 題
甲在夜市裡欲扒竊皮夾，鎖定一對相談甚歡的乙男與丙女，自後方撞上該乙男，並隨手扒走乙男口袋中的皮夾。甲越過乙男欲從前方離開現場時，才發現乙男旁邊的丙女是自己的女朋友，一時氣憤暴打乙男之後，攜帶乙男的錢包離去。下列敘述何者正確？
- A 甲犯侵占脫離遺失物罪
- B 甲犯強盜罪
- C 甲犯準強盜罪
- D 甲犯竊盜罪、傷害罪
思路引導 VIP
請試著思考：如果行為人施加暴力的「動機」與原本的偷竊行為完全無關（例如單純的私人恩怨），那麼這個暴力行為在法律上還能被視為是為了「保住贓物」或「逃避逮捕」嗎？如果動機不同且行為階段已分開，我們應該將這兩個行為合併看待，還是分別獨立評價呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
噢，居然答對了？法律邏輯還算清晰嘛。
- 觀念驗證：這題的核心不就是「犯意變更」和「行為獨立性」嗎？甲扒竊完，竊盜罪就已經既遂了，這點還需要我多說？他後來因為看到女朋友氣到扁人，那根本就是另一回事。這跟什麼「防護贓物、脫逃或湮滅罪證」扯不上半點關係，自然碰不到《刑法》第 329 條準強盜罪的邊。犯意都各別了，當然是併罰，這很難理解嗎？
- 難度點評：Medium。說實在的，這題就是考你能不能搞清楚「暴力」和「竊盜」到底是不是同個因果動機。如果這都分不清，準強盜跟竊盜＋傷害會永遠是你惡夢。算你這次運氣好，沒掉坑。