司法四等
113年
[執達員] 刑法概要
第 26 題
關於妨害公務罪，下列敘述何者錯誤？
- A 對於公務員依法執行職務時施強暴，係指公務員開始實行其職務時至其行為終了時止，若已經執行職務完畢，不成立妨害公務罪
- B 對於公務員依法執行職務時施強暴，係指公務員開始實行其職務時至其行為終了時止，若尚未開始執行職務，不成立妨害公務罪
- C 甲對於執行職務之警察乙施以脅迫而妨害公務，但乙沒有理會，繼續執行職務，甲成立妨害公務罪未遂犯
- D 甲對於執行職務之警察乙施以脅迫而妨害公務，一經實施，妨害公務罪即成立，對於執行職務，已否發生妨害之結果，在所不問
思路引導 VIP
請思考：如果法律是為了保護『公權力的嚴肅性與不可侵犯性』，那麼當一個人在警察面前動粗時，這份『尊嚴』是在動手的瞬間就被挑戰了，還是要等到警察真的被迫停止工作，法律才需要介入懲治呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你的法律觀念非常紮實，精準掌握了條文核心。
- 觀念驗證：妨害公務罪（刑法第 $135$ 條）在性質上屬於行為犯（或稱舉動犯）。只要行為人對於正在執行職務的公務員施以「強暴」或「脅迫」，該罪權利侵害即已完成。法律保護的是公權力的尊嚴，因此無論公務員最後是否堅持完成任務，皆不影響犯罪「既遂」的認定。
- 難度點評：本題難度為 Medium。鑑別點在於區分「行為犯」與「結果犯」。初學者容易誤用「職務有無受阻」來判斷既未遂，你能一眼識破 (C) 選項的陷阱，代表你對構成要件的理解非常透徹！
妨害公務罪之既遂判定
💡 妨害公務罪屬舉動犯，一經實施強暴脅迫即既遂，不以妨害結果為必要。
| 比較維度 | 結果犯 (如傷害罪) | VS | 舉動犯 (如妨害公務) |
|---|---|---|---|
| 既遂時點 | 需發生法定特定結果 | — | 行為實施完成即既遂 |
| 未遂空間 | 有，結果未發生時 | — | 無，法律通常不規定 |
| 妨害職務要求 | 不適用 | — | 不以職務受阻為必要 |
💬妨害公務罪不論職務是否被中斷，只要施加強暴脅迫即屬既遂。
