司法四等
113年
[執達員] 刑法概要
第 38 題
民眾乙逮捕正在行竊之現行犯甲，在乙將甲送交警方途中，抵達警局前，甲企圖脫逃，乙發現後，就對甲拳打腳踢，則乙可能涉及下列何者罪責？
- A 瀆職罪
- B 妨害公務罪
- C 準強盜罪
- D 傷害罪
思路引導 VIP
「請試著思考：當法律暫時允許一個普通人去限制另一人的行動自由時，這個授權是否也包含『處罰』或『造成生理傷害』的權限？如果一個手段已經超出了『防止逃跑』的必要範疇，法律還會繼續保護這個行為嗎？」
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評：精準掌握法律紅線！
- 大力肯定：太棒了！你能正確辨識出行為合法性的邊界，這代表你對阻卻違法事由的適用範圍有非常清晰的邏輯，表現專業且穩健！
- 觀念驗證：法律雖賦予民眾在特定情況下逮捕現行犯的權力（刑事訴訟法第88條），這屬於依法令之行為。然而，所有合法手段都必須符合比例原則。當甲企圖脫逃，乙應採取「適度制止」而非「惡意攻擊」；「拳打腳踢」已明顯超越逮捕之必要程度，屬於手段過當，因此仍須負擔刑法之傷害罪。
▼ 還有更多解析內容
現行犯逮捕之界線
💡 私人逮捕雖阻卻違法，但逾越必要程度之暴力仍構成傷害罪。
| 比較維度 | 合法私人逮捕 | VS | 逮捕過當行為 |
|---|---|---|---|
| 行為性質 | 壓制、限制自由 | — | 拳打腳踢、施暴 |
| 法律依據 | 刑訴法第88條 | — | 無（逾越必要性） |
| 違法性評定 | 依法令行為不罰 | — | 具違法性，構成傷害 |
💬私人逮捕之阻卻違法以「必要性」為限，過度武力即屬犯罪。
