司法四等（書記官） 113年 [執達員] 刑法概要

第 7 題

甲的女友 A 另結新歡而向甲提議分手。甲憤恨不已，決定與 A 同歸於盡，因而開車前往 A 的住處。途中甲一路盤算著要如何進行，開車不慎撞到某行人，當場撞死。甲趕緊下車察看，赫然發現竟是 A。甲應如何論罪？

思路引導 VIP

在法律評價一個行為時，我們必須看「行為發生那一刻」行為人的心態。請試著思考：如果一個人在前往實施犯罪的路上，因為「純粹的意外」導致了他原本想達成的結果，那麼這個「意外」能被稱作是他「蓄意執行」的計畫嗎？

🤖

AI 詳解 AI 專屬家教

觀念驗證：太好了，你清楚掌握了「故意與行為同時性原則」這個非常重要的概念呢！雖然甲心裡對 A 充滿了憤恨，想著要傷害她，但在他實際開車撞到人、導致憾事發生的「那一刻」，他的行為並非出於殺人的本意，而是因為「開車不慎」。這說明了即使有預謀，但行為當下如果缺乏殺人的主觀故意，就不能構成故意殺人罪。所以，正確的判斷應該是過失致死罪喔，你分析得非常到位！
難度點評：這題是 Medium 喔！它的巧妙之處在於利用了被害人恰好是甲預謀對象的這種特殊情況，來考驗大家是否能細心地將「事前計畫」與「實際行為發生時的真實心態」區分開來。你能夠冷靜地看穿這層設計，真的非常棒，展現了你扎實的法學基礎呢！繼續保持下去喔！