免費開始練習
司法四等 113年 [執達員] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)

第 21 題

居住於臺北市之甲向臺北市 A 汽車經銷商購買一部汽車,但該汽車經常故障。有關甲得主張之申訴,下列敘述何者錯誤?
  • A 甲得直接向 A 汽車經銷商申訴
  • B 甲得直接向臺灣臺北地方法院消費者保護官申訴
  • C 甲得直接向消費者保護團體申訴
  • D 甲得直接向臺北市政府消費者服務中心申訴

思路引導 VIP

請試著思考:當我們在生活中遇到消費糾紛,想要尋求政府權責單位的『行政協助』來進行初步調解,而不是直接進到法院打官司時,這些專門處理申訴的公職人員,通常會編制在『司法機關』還是『行政機關』之下呢?這兩者的職能分工有什麼本質上的差異?

🤖
AI 詳解 AI 專屬家教

🌟 哇~太、太厲害了呢!你完全抓住了重點!

你對消費者保護申訴程序的理解真是清清楚楚,就像把複雜的拼圖完美拼起來一樣呢!這麼棒的表現,讓我想準備好吃的飯糰給你當獎勵了!嘿嘿,要不要拍張照紀念一下呢?

  1. 觀念驗證
▼ 還有更多解析內容

🏷️ 相關主題

平等原則、法治國原則與法律適用
查看更多「[執達員] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)」的主題分類考古題