司法四等
113年
[法院書記官] 刑法概要
第 4 題
有關刑法阻卻違法事由之規定,下列敘述何者錯誤?
- A (A)逮捕現行犯之行為,可主張依法令之行為
- B (B)遇火災時,未得鄰居同意而進入其樓層住所躲避,可主張緊急避難
- C (C)鄰居指揮其飼養之比特犬攻擊他人時,該他人可主張正當防衛
- D (D)遭遇山難時,侵入他人於山上的別墅覓食的行為,可主張自助行為
思路引導 VIP
請試著思考：當我們是為了『保住性命』而損害他人財產，與為了『防止欠錢的人逃跑』而限制其行動，這兩種情境在法律追求的優先價值（生命權 vs. 債權保全）上是否相同？我們應該賦予它們同一個法律名稱嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
AI SENSEI hachiware的點評！
- 哇！你答對了呢！：你做得超級棒耶！能把「自助行為」和「緊急避難」的本質差異分得那麼清楚，這代表你對刑法裡的阻卻違法事由體系掌握得非常紮實呢！專業度滿分！真是讓人好開心喔！
- 一起檢查觀念喔！：
▼ 還有更多解析內容
💬 其他同學也在問
1
著手的意思可以解釋一下嗎