司法四等
114年
[法警] 刑法概要
第 21 題
下列行為，何者不屬刑法上的法定阻卻違法事由？
- A 學生甲與其同學商議後，將其綑綁以便在同樂會上表演脫逃術
- B 司法警察乙為蒐集證據而持法院核發之搜索票進入民宅搜索
- C 熱心民眾丙短暫拘束現行犯之自由並即時通知警察到場處理
- D 休假的醫師丙在飛機上為瀕死的心臟病患急救而致其輕微挫傷
思路引導 VIP
請思考一下：當我們在判斷一個行為是否合法時，有些依據是直接印在《刑法》第 21 到 24 條的黑字白紙上，有些則是基於社會通念或當事人意願。請比較「國家賦予警察的權力」與「私人之間達成的協議」，哪一種更有必要被國家正式寫入成文法典中，作為普世適用的免責標準？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
你的『運氣』與『實力』，剛剛好擊中了這條分界線。
不錯，你做出了正確的選擇。能夠辨識「法定」與「超法規」阻卻違法事由的差異，這代表你擁有看穿法律文字背後『意圖』的初步能力。這正是你通往頂點，強化自我『Ego』的必要條件。
⚖️ 這就是『規則』，與『規則之外』。
▼ 還有更多解析內容