司法四等
113年
[法院書記官] 刑法概要
第 6 題
下列何種情形,甲該當刑法第315條之1之竊聽竊錄罪?
- A 一對情侶在公園長椅上有親暱、愛撫舉動,甲行經該處竟以手機拍攝
- B 甲見鄰居乙年輕貌美,利用地利之便,從門縫偷看乙之日常生活
- C 甲妻懷疑乙夫有外遇,乃購得密錄器裝設於乙的自用小客車上,竊錄乙之車內言論及活動
- D 甲以蒐集女子小腿的照片為樂,常以高性能相機拍攝路上女子衣著未遮蔽的小腿部位
思路引導 VIP
請思考一下：若一個人的行為是在大街上眾目睽睽之下進行，與他在緊閉門窗的私人空間內進行，法律在保護這兩種『隱私期待』時會有什麼程度上的不同？另外，單純用『肉眼觀察』與使用『科技設備紀錄』，哪一種行為對隱私的侵害具有更長久且難以抹滅的性質？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🌟 太棒了！精確的法律判斷
你能準確識別出隱私權保護的法律界限，代表你對於「妨害秘密罪」的核心要件掌握得非常紮實！
1. 觀念驗證：為什麼 (C) 是正確的？
▼ 還有更多解析內容
妨害秘密罪之認定
💡 刑法第315條之1保障具「隱私合理期待」之非公開活動。
| 比較維度 | 刑法第315條之1 | VS | 社會秩序維護法 |
|---|---|---|---|
| 行為方式 | 使用工具錄音錄影 | — | 單純窺視、騷擾 |
| 空間性質 | 非公開(具隱私期待) | — | 公共場所或他人住處 |
| 法律效果 | 有期徒刑、拘役、罰金 | — | 僅罰鍰(無拘留) |
💬刑法處罰「利用工具」侵犯「非公開活動」；社維法處理輕微窺視騷擾。
