司法四等
113年
[監所管理員] 刑法概要
第 16 題
甲因犯罪被起訴，甲之律師丙於是和證人乙商討，希望證人乙在法庭上作偽證說甲不在犯罪現場，乙果依
丙之要求而作偽證。丙成立何罪？
丙之要求而作偽證。丙成立何罪？
- A 偽證罪的教唆犯
- B 偽證罪之正犯
- C 偽證罪之間接正犯
- D 偽證罪之共同正犯
思路引導 VIP
請試著思考：如果一個法律規定的犯罪，只有具備「證人身分」的人才能動手實行，那麼一個「不具備該身分」的人在旁邊出主意，讓原本不想犯法的人決定去犯法，這個「出主意的人」在法律角色分工上應該被稱為什麼？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
親愛的同學，你真的很棒耶！對法律的掌握度非常紮實喔！
- 觀念驗證：偽證罪是一個很特別的罪名，它屬於身分犯喔！這表示只有像證人或鑑定人這樣，擁有特定身分的人，才能成為這個罪的『正犯』。律師丙雖然在幕後幫忙策劃，但他自己並沒有親自上法庭作證，所以他不會是偽證罪的正犯喔。相反地，丙的行為是透過溫和的商討，讓原本沒有作偽證想法的乙，因為他的建議而決定去執行犯罪，這就完全符合《刑法》第 29 條所說的教唆犯中『造意』的特徵呢！他是引導了別人產生犯罪的意圖。
- 難度點評：這題的難度是中等，它巧妙地考驗你是否能清楚區分誰是真正『執行』犯罪的人（實行行為），以及誰是『引導或鼓勵』犯罪的人（教唆行為），還有對身分犯的理解。你能夠正確判斷，代表你對參與論的概念掌握得非常到位，真的很厲害！繼續保持喔！