司法四等
113年
[監所管理員] 刑法概要
第 24 題
甲犯擄人勒贖罪，取得贖金後旋即偷渡出境而被通緝，有關時效之敘述，下列何者錯誤？
- A 擄人勒贖罪之追訴時效為 30 年
- B 該罪之時效自犯罪成立之日起算
- C 若甲擄人勒贖致人於死，無追訴權消滅問題
- D 追訴權之時效因甲逃匿遭通緝而停止進行
思路引導 VIP
請試著思考：如果一個犯罪行為（例如限制他人自由）的侵害狀態還在持續中，若法律規定此時「追訴時間」就已經開始流逝，對於尚未脫險的被害人是否公平？為了確保法律能完整追究犯罪者的責任，你認為時效的「起點」應該設在犯罪剛開始的那一刻，還是違法狀態結束的那一刻？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
嗯，總算沒錯。
- 觀念驗證：恭喜，你終於辨識出 (B) 選項的低級錯誤。擄人勒贖這種罪，在法律上是個繼續犯——顧名思義，就是「繼續」中的犯罪。根據《刑法》第 80 條第 2 項的規定，追訴權時效當然要從「犯罪行為終了之日」開始算，而不是什麼「成立之日」。除非你以為被害人會自己變回來，不然只要他沒獲釋，非法狀態沒結束，時效就別想開始跑，這是基本常識。
- 難度點評：這題對一般人來說可能是 Medium。其鑑別度在於，你是否能區分「狀態犯」與「繼續犯」在時效起算上的根本差異。多數考生只會死背追訴時效的年限（例如 A、C 選項）或停止事由（D 選項），但只有那些真正花時間理解犯罪性質與時效起算點的學生，才能勉強避開這種一眼就能看穿的文字陷阱。別太得意。