司法四等
112年
[法院書記官] 刑法概要
第 1 題
關於擄人勒贖罪，下列敘述何者錯誤？
- A 意圖勒贖而擄人者屬之
- B 擄人後意圖勒贖者屬之
- C 如故意使人受重傷者，得處死刑
- D 如致人受重傷者得處死刑
思路引導 VIP
在法律的評價邏輯中，如果行為人主觀上『蓄意』造成某種傷害，與他在行動中因疏忽而『意外導致』了同樣嚴重的後果，這兩者在法律賦予的『最高刑罰上限』上，通常會維持一致，還是會有所區隔呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
本題要求選出關於擄人勒贖罪錯誤的敘述，正確答案為選項D。根據中華民國刑法第347條規定：「意圖勒贖而擄人者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑。因而致人於死者，處死刑、無期徒刑或十二年以上有期徒刑；致重傷者，處無期徒刑或十年以上有期徒刑。」從法條原文可以明確得知，犯擄人勒贖罪而「致重傷者」，其法定刑度僅為無期徒刑或十年以上有期徒刑，並不包含死刑。選項D稱「如致人受重傷者得處死刑」，顯然與刑法第347條之規定不符，為錯誤的敘述，因此本題正確解答為D。
擄人勒贖罪要件辨析
💡 區分意圖時點、結合犯（故意）與加重結果犯（過失）之刑度差異。
| 比較維度 | 故意使人受重傷 | VS | 致人受重傷 |
|---|---|---|---|
| 法律性質 | 結合犯（故意） | — | 加重結果犯（過失） |
| 法條依據 | 刑法第348條第2項 | — | 刑法第347條第2項 |
| 法定刑 | 死刑/無期/12年以上 | — | 無期/10年以上 |
💬「致人重傷」屬於非故意造成的結果，其最高刑度僅至無期徒刑，不包含死刑。
