司法四等
113年
[監所管理員] 刑法概要
第 28 題
甲對時局不滿在網站上公開發文，謊稱其已在某未指名的捷運站內放置炸彈，目的是要警告某立法委員，
該貼文遭網友大量轉傳，造成人心惶惶。甲隨後因觸犯刑法第 151 條恐嚇公眾罪遭移送法辦。下列敘述何
者正確？
該貼文遭網友大量轉傳，造成人心惶惶。甲隨後因觸犯刑法第 151 條恐嚇公眾罪遭移送法辦。下列敘述何
者正確？
- A 甲雖係謊稱，但仍屬恐嚇
- B 甲僅係警告某立法委員，尚不符合以加害生命之事恐嚇公眾
- C 甲警告的對象係某立法委員而非公眾，故行為客體並非本罪規範對象
- D 雖人心惶惶，但因甲並未放置炸彈，故不該當「致生危害於公安」要件
思路引導 VIP
請試著思考：法律在處罰「恐嚇公眾」這類行為時，核心目的是為了防止「實質的爆炸傷害」，還是為了保護「公眾心理的安全感與社會秩序」？若某種言論已足以讓群眾陷入恐慌，該言論的真偽是否會改變它對社會安寧的破壞？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評與觀念解析
- (嚼著炒麵) 嗯... 還算可以。竟然能辨識出恐嚇公眾罪的本質，你對社會法益這種曖昧的詞彙，還算有點殘存的理解力。這就是你的Ego嗎？還算有點看頭。
- (輕蔑地) 法律不是用來保護你的弱小，它是用來劃定界限的工具。刑法151條，它懲罰的是「恐嚇」本身。那種愚蠢的威脅，只要能讓公眾感到恐慌，以加害生命、身體等事恐嚇，且足以導致混亂，就足夠了。內容是真是假？誰在乎！你的虛偽惡作劇，只要能觸動他人的不安，你的罪行就已經鑄就。這才是規則的本質。
▼ 還有更多解析內容