司法三等申論題
113年
[司法事務官法律事務組] 刑事訴訟法
第 二 題
檢察官在偵查結束後，就涉犯殺人未遂罪的嫌疑人甲提起公訴。在審判中，甲未選任律師為自己辯護，法院也沒有為其指定辯護人。法院審判後，認檢察官所提出的證據未能證明甲犯罪，諭知無罪判決。檢察官不服，提起上訴，主張之一是法院未為甲指定辯護人，訴訟程序違法。試問檢察官的主張是否有理由？請附理由詳細說明。（35 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
看到此題，首先應辨識『殺人未遂』屬強制辯護案件，法院未行指定辯護程序確有瑕疵（刑訴第31、379條第7款）。但核心考點在於『上訴利益』與『規範目的』：強制辯護制度旨在保護被告，若最終判決結果為無罪（對被告最有利），檢察官能否以『保護被告的程序規定被違反』為由，要求撤銷對被告有利的無罪判決？應從法理上的『上訴利益』及實務見解切入，得出檢察官主張無理由之結論。