司法三等申論題
113年
[檢察事務官偵查實務組] 刑事訴訟法
第 二 題
檢察官在偵查結束後，就涉犯殺人未遂罪的嫌疑人甲提起公訴。在審判中，甲未選任律師為自己辯護，法院也沒有為其指定辯護人。法院審判後，認檢察官所提出的證據未能證明甲犯罪，諭知無罪判決。檢察官不服，提起上訴，主張之一是法院未為甲指定辯護人，訴訟程序違法。試問檢察官的主張是否有理由？請附理由詳細說明。（35 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
考生看到此題應先判斷「殺人未遂罪」是否為強制辯護案件，接著點出法院未指定辯護人構成刑事訴訟法第379條第7款的判決當然違背法令。最後核心爭點在於檢討「檢察官得否以專屬保護被告之程序瑕疵，作為撤銷對被告有利的無罪判決之理由」，須精準援引「保護規範目的」與「矛盾行為禁止」原則予以論證。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】檢察官得否以法院違反強制辯護規定未指定辯護人為由，對被告之「無罪判決」提起不利於被告之上訴？ 【解析】 壹、法規依據
▼ 還有更多解析內容