司法三等申論題
108年
[檢察事務官偵查實務組] 刑事訴訟法
第 一 題
一、偵查中的被告或犯罪嫌疑人，於何種情況下應指派或指定律師為其辯護？有無例外？（13 分）某甲為原住民，涉犯刑法告訴乃論之傷害罪，檢察官偵查後，依刑事訴訟法第 451 條第 1 項聲請法院簡易判決處刑，在偵、審階段，應否指定公設辯護人或律師為其辯護？（12 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
本題測驗核心在於「偵查中強制辯護」之適用範圍與例外，以及原住民身分在「偵查」與「審判」階段強制辯護要件之法理差異。解題時應區分「偵訊時（刑訴法第31條第5項）」與「羈押審查時（刑訴法第31-1條）」，並精準點出原住民於審判中強制辯護僅限「通常程序」，以凸顯現行法在訴訟經濟與人權保障間的立法取捨陷阱。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】
- 偵查中強制辯護之適用情形與例外規定為何？
- 原住民涉犯微罪並經聲請簡易判決處刑，於偵查及審判階段是否均有強制辯護之適用？
▼ 還有更多解析內容