司法三等申論題
108年
[公職法醫師] 刑事訴訟法
第 一 題
一、偵查中的被告或犯罪嫌疑人，於何種情況下應指派或指定律師為其辯護？有無例外？（13 分）某甲為原住民，涉犯刑法告訴乃論之傷害罪，檢察官偵查後，依刑事訴訟法第 451 條第 1 項聲請法院簡易判決處刑，在偵、審階段，應否指定公設辯護人或律師為其辯護？（12 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
本題測驗刑事訴訟法強制辯護制度之細部規定，考生應立刻聯想《刑事訴訟法》第31條。解題切入點有二：第一是熟記第31條第5項偵查中強制辯護的「客體（精障/原住民）」及「三項例外事由」；第二是利用第31條第6項「簡易程序排除適用」之規定，精準區分偵查中與審判中（簡易程序）對原住民被告在強制辯護適用上的截然不同結果。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】刑事訴訟法偵查中強制辯護之適用客體與例外事由，以及原住民被告於簡易程序審判中強制辯護規定之排除適用。 【解析】 壹、偵查中應指派律師之情形及例外
▼ 還有更多解析內容