司法三等申論題
108年
[司法事務官法律事務組] 刑事訴訟法
第 一 題
偵查中的被告或犯罪嫌疑人，於何種情況下應指派或指定律師為其辯護？有無例外？（13 分）某甲為原住民，涉犯刑法告訴乃論之傷害罪，檢察官偵查後，依刑事訴訟法第 451 條第 1 項聲請法院簡易判決處刑，在偵、審階段，應否指定公設辯護人或律師為其辯護？（12 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
本題測驗核心在於「強制辯護制度」於不同訴訟階段及不同程序的適用界線。考生看到此題應先將答題層次分為兩大塊：第一小題考刑訴法第31條第5項「偵查中強制辯護」的要件與但書例外；第二小題則需精準切分「偵查階段」與「審判（簡易判決）階段」，運用實務見解點出簡易程序因不經言詞辯論，無從適用審判中強制辯護之法理。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】 偵查中強制辯護之適用要件與例外規定，以及具原住民身分之被告於偵查階段與簡易判決處刑程序中，有無強制辯護規定之適用。 【解析】
▼ 還有更多解析內容