司法三等申論題
113年
[監獄官] 刑事政策
第 四 題
刑法於民國 105 年新增第 38 條之 1 以下之「利得沒收」新制，其立法目的強調，原本之沒收制度「難以遏阻犯罪誘因，而無法杜絕犯罪，亦與任何人都不得保有犯罪所得之原則有悖」，因而增訂新制。作為利得沒收新制重要根據之「任何人都不得保有犯罪所得之原則」，其精神與功能為何？與既有之應報思想或預防思想等刑罰理論是否得以相容？試說明之。（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
看到本題應先聯想105年刑法沒收新制的核心變革：將沒收從『從刑』改為『具獨立性之法律效果』。解題需分兩層次：首先從『準不當得利』與『回復合法財產秩序』的角度論述『任何人不得保有犯罪所得原則』的精神與防制經濟犯罪的功能；其次，運用刑罰目的理論，分別檢視其與應報（非基於罪責，屬回復原狀，不違背罪責相當）及預防（剝奪資本、嚇阻大眾）的相容性。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【破題】 民國105年刑法沒收新制之核心變革，係將沒收由傳統之「從刑」提升為「具獨立性之法律效果」。面對日益猖獗之經濟犯罪、毒品及組織犯罪，傳統刑罰難以有效遏阻，故新制引入「任何人不得保有犯罪所得」之原則，藉由剝奪不法利得來阻斷犯罪誘因。此制度在刑事政策上深具意義，亦與現代刑罰理論相容。 【論述】
▼ 還有更多解析內容