司法三等申論題
110年
[監獄官] 刑事政策
第 三 題
依刑法第 58 條規定：「科罰金時，除依前條規定外，並應審酌犯罪行為人之資力及犯罪所得之利益。如所得之利益超過罰金最多額時，得於所得利益之範圍內酌量加重。」法官決定罰金範圍時，得在犯罪所得之範圍內加重罰金數額。請說明罰金刑與沒收犯罪所得之規範目的為何，並且由此評析此一規定是否合理。（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
考生看到此題應先將「罰金」與「沒收」的法律性質進行區別：罰金是刑罰（受罪責原則限制），沒收是獨立的法律效果（回復合法財產秩序的準不當得利）。接著，結合104年「沒收新制」的修法背景，點出刑法第58條將「犯罪所得」作為加重「罰金（刑罰）」的依據，會產生「違反罪責原則」與「重複剝奪（違反一行為不二罰）」的問題，藉此得出該規定已不合時宜的結論。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【破題】 刑罰之目的在於非難與預防，而剝奪犯罪誘因則是當前刑事政策對抗經濟犯罪之核心。然刑法第58條允許以「犯罪所得」加重「罰金刑」，在現行沒收新制已完備的脈絡下，引發了刑罰理論與體系一致性的爭議。茲就罰金刑與沒收之規範目的，以及該規定之合理性評析如下： 【論述】
▼ 還有更多解析內容