司法三等申論題
114年
[監獄官] 刑事政策
第 二 題
二、甲先後對 A 犯強制性交罪（法定刑 3 至 10 年）及對 B 犯無故拍攝性影像罪（法定刑 3 年以下），兩罪均於同一刑事程序經檢察官起訴，並由臺北地方法院合併審理。臺北地方法院並就前罪宣告五年有期徒刑，後罪宣告三個月有期徒刑並得以 1,000 元折算 1 日而易科罰金。試問臺北地方法院就上述兩罪，得否於同判決中，依刑法第 50 條第 1 項前段規定合併定應執行刑？（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
看到本題，首先應判斷兩罪宣告刑的「易刑處分」資格（一為不得易科罰金之重罪，一為得易科罰金之輕罪），隨即連結至《刑法》第50條第1項但書及第2項規定。答題時須從「刑事政策保障受刑人易刑利益」的修法意旨出發，並點出最高法院實務見解：法院於審判程序中不得逕自合併定應執行刑，須待判決確定後由受刑人請求檢察官聲請。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】法院得否於同一判決中，將「得易科罰金之罪」與「不得易科罰金之罪」逕依刑法第50條第1項前段合併定應執行刑？ 【解析】 壹、法規依據與刑事政策考量
▼ 還有更多解析內容
數罪併罰定執行刑
💡 得易科與不得易科之罪，審判中不得逕定執行刑，須由受刑人請求。
🔗 混合類型數罪併罰定刑程序
- 1 審判宣告 — 法院就各罪分別宣告刑度及易刑標準，不停留定執行刑。
- 2 判決確定 — 判決正式生效後，甲取得受刑人身分。
- 3 受刑人評估 — 評估定執行刑後之刑期減幅是否優於原本的易科罰金利益。
- 4 請求聲請 — 受刑人向檢察官請求，由檢察官向法院聲請定應執行刑。
↓
↓
↓
🔄 延伸學習：延伸學習：若被告均為得易科罰金之罪，法院則可逕依刑法第50條第1項前段定執行刑。
