司法三等申論題
113年
[監獄官] 刑事政策
第 二 題
憲法法庭針對刑法第 140 條規定：「於公務員依法執行職務時，當場侮辱或對於其依法執行之職務公然侮辱者，處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金」，認為「系爭規定關於侮辱職務罪部分，係以刑罰（包括自由刑及罰金刑）制裁此等言論，縱令僅處以罰金刑，亦與刑法最後手段性原則有違，而已侵及憲法言論自由之核心保障」等語。試述何謂「刑法最後手段性原則」？其對刑事政策之擬定有何重要性？（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
看到此題，應先精確定義「刑法最後手段性原則（謙抑性）」，說明其建立於法益保護與憲法比例原則之上。接著，將重點轉向該原則如何指導「刑事政策擬定」，如推動除罪化、刑罰輕微化及尋求替代性制裁（如行政罰、修復式正義）。最後，務必結合題幹的憲法判決（侮辱職務罪）進行實例涵攝，展現法感與實務敏感度。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【破題】 刑罰係國家對人民基本權（如生命、自由、財產）最嚴厲之干預手段，基於憲法人權保障之意旨，現代刑事政策之核心基石即為「刑法最後手段性原則」。此原則不僅限制國家刑罰權之濫用，更深刻影響刑事立法與犯罪處遇對策之擬定。 【論述】
▼ 還有更多解析內容