司法三等申論題
113年
[行政執行官] 刑法與刑事訴訟法
第 三 題
甲將第二級毒品咖啡包裝成一箱，以新臺幣（下同）5000 元販賣給乙，當場銀貨兩訖，經警埋伏當場查獲後，移送檢察官偵查起訴。嗣法院於審理時，有下列經合法取得而與本案具關聯性之證據：1.扣案之第二級毒品咖啡包一箱及 5000 元。2.證人乙經具結證述之偵訊筆錄。3.甲與乙當日通話之通訊監察譯文。4.經甲自白之警詢筆錄。按刑事訴訟法第 155條第 2 項規定：未經合法調查之證據，不得作為判斷之依據。請問法院於開庭時，就上開 1 至 4 所示之各該證據，應如何進行合法之調查，始得作為認定犯罪事實存在與否之依據？（50 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
看到此題，應先辨識各項證據的法律性質（物證、書證、派生證據或自白），接著對應《刑事訴訟法》關於審判中調查證據的法定程序。答題時除了點出具體的調查方法（如提示認辨、宣讀或告以要旨），更要留意特殊證據的調查順序限制（如自白應最後調查）與實務對通訊監察譯文若有爭執時的勘驗要求。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】法院於審判期日，針對物證、證人筆錄、通訊監察譯文及被告自白等不同性質之證據，應如何依法踐行法定證據調查程序？ 【解析】 壹、法規依據
▼ 還有更多解析內容