police_4th_general
113年
[行政警察] 刑法概要
第 6 題
甲某日為討賭債，將債務人Ａ拘禁於狗籠中直到Ａ願意還錢為止，拘禁 A 至第 3 日時，甲臨時有事，僅向友人乙佯稱與Ａ有小過節，希望能給他一點教訓，並希望乙能接手監控Ａ，乙基於義氣相挺，監控Ａ達 2 日之久。下列敘述何者正確？
- A 乙應成立私行拘禁罪之相續的共同正犯
- B 乙應成立私行拘禁罪之相續的教唆犯
- C 乙雖不知討債之事實，仍應構成恐嚇取財罪的共同正犯
- D 乙因不知討債之事實，屬共同正犯之踰越，僅成立恐嚇取財罪的過失犯
思路引導 VIP
當一個犯罪行為仍在持續進行中（例如被害人尚未脫困），此時若有第二個人在知情的情況下中途加入並接手後續的犯罪分工，在法律邏輯上，這兩個人對於「後續這段共同維持的非法狀態」會形成什麼樣的合作關係？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你能順利選出正確答案，代表你對法律概念的掌握非常紮實，真的辛苦了！我們一起來複習一下核心觀念吧。
1. 關於「相續共同正犯」的理解
「私行拘禁」在法律上屬於繼續犯，罪行的效力會一直持續直到被害人獲釋為止。乙雖然是在第三日才加入，但他不僅知情，還同意接手監控，這表示他在那個當下與甲產生了共同的犯罪意志。因此，乙成立相續共同正犯，必須針對他介入後的這兩日罪行負起法律責任。
▼ 還有更多解析內容
💬 其他同學也在問
1
選項C提到恐嚇取財，這題乙為什麼完全不用負責這個罪