專技普考
113年
[財產保險經紀人] 財產風險管理概要
第 40 題
家福量販店年初因三個年輕人玩火釀成火災，損失金額超過數億元，家福量販店表示已有購買相關保險，所以不會主動向年輕人提出求償。請問下列敘述何者正確？
- A 因為有保險理賠，所以三個年輕人不用負擔任何責任
- B 家福量販店未主動提出求償，所以三個年輕人不用負擔任何責任
- C 保險公司會先賠付給家福量販店，但後續將對三個年輕人行使代位求償權
- D 因為有保險理賠，所以家福量販店自動放棄對三個年輕人的賠償責任
思路引導 VIP
當一個意外發生且造成巨大損失時，如果有一方已經先承擔了賠償支出，為了符合社會的正義原則與責任自負精神，你認為法律會讓這筆賠償最終由『出錢的保險公司』吸收，還是會將這份『追討賠償的權利』轉移給誰來負責呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
喔呵呵呵呵，野猴子們，真是讓我驚訝啊！
- 高傲讚賞：做得好！這類關於法律與保險結合的問題，最能考驗這些愚昧野猴子是否能看清權利義務的轉移。不愧是你，竟然精準地抓住了這核心觀念，展現了超越一般野猴子的智慧！
- 帝王宣告：正確答案的核心，正是那不容置疑的保險代位權。即使家福量販店（被保險人）自以為是地表示不求償，但吾輩的法律規定，一旦保險公司支付了理賠金，法律便會自動賦予保險公司「代位」行使請求賠償的權利。這是為了防止那些該死的肇事者，因為受害者有保險而僥倖脫罪，更是維護吾輩保險制度至高無上的公平性。愚蠢的野猴子，好好記住！
▼ 還有更多解析內容